Robert Clarke: Botánica y Evolución del Cannabis

Rob Clarke habla sobre plantas de drogas ricas en CBD, cepas locales que están desapareciendo y el futuro de la agricultura del cannabis en los Estados Unidos.
Por Cannabis Conversations el Febrero 17, 2016
Robert Clarke Botany and Evolution of Cannabis

En este video Rob Clarke, el coautor de Cannabis: Evolution and Ethnobotany habla acerca de plantas de drogas ricas en CBD, cepas locales desapareciendo, y el futuro de la agricultura del Cannabis en los Estados Unidos.

Transcripcion

Project CBD: Project CBD: Hoy estamos hablando con Robert Clarke, famoso escritor y academico, tambien director del grupo BioAgronomics. Es una firma internacional de consultoria que trabaja en la industria cannabica. Rob es el autor de muchos libros muy interesantes, incluyendo Marijuana Botany y, mas recientemente, coautor de Cannabis: Evolution and Ethnobotany, un libro que realmente representa el trabajo de su vida, incluyendo viajes extensivos alrededor del mundo visitando cultivos de Canamo y Cannabis. Rob, ?Que te trajo a esto?

Robert Clarke: Bueno, me imagino que fue ir a la Universidad de California en Santa Cruz en los anos formativos. Si, parecia una manera apropiada para graduarse de la universidad -algo en lo que estaba interesado entonces escribi una disertacion de pregrado acerca de Cannabis. Y ha sido mi camino desde entonces.

Project CBD: Bien, yo me acuerdo del dia, por alla en los 60“s, final de los 60“s, cuando uno hablaba de Cannabis escuchaba frases como «Acapulco Gold», «Panama Red,» pero cuando voy al dispensario de Marihuana ahora en California, no veo estas semillas. ?Que paso con esas grandiosas y viejas cepas locales?

Clarke: Si, esas serian como tu dices, lo que llamamos «landraces». Estas fueron variedades mantenidas por los agricultores locales de acuerdo a las presiones selectivas naturales del ambiente local, Y usualmente seleccionadas para un fin particular, ya sea para Marihuana o para semillas de Canamo o fibra de Canamo. Y esas eran las variedades de Marihuana originales: la colombiana, mexicana y thai del pasado. Eran las variedades que los cultivadores plantaban para ellos mismos. Entonces, se convirtieron en objetos de comercio. Y en realidad nunca habia suficiente de ellas para llenar el mercado en expansion. Entonces, muy rapidamente la gente cultivo lo que pudo conseguir. Ellos trajeron semillas de Estados Unidos de nuevo a areas de produccion como Mexico o Colombia. Y entonces estas variedades locales comenzaron a desaparecer. No habia agricultores cuidandolas cada ano, manteniendolas. No hubo seleccion de plantas nunca mas. Simplemente, las hemos perdido con el tiempo.

Project CBD: Y, en terminos de la explosion genetica, si quieres, empezando a mediados de los 70“s, cuando la gente en los Estados Unidos, y particularmente en el Norte de California, empezaron a cruzar con estas diferentes semillas de diferentes partes del mundo -estas diferentes variedades de cepas locales. Se convirtieron en una clase de ladrillos de construccion para muchas de las cepas que la gente disfruta hoy.

Clarke: Absolutamente, absolutamente. Estos genes todavia estan ahi de las variedades locales. No es posible retroceder y encontrarselas in situ nunca mas, viviendo donde solian vivir, en esa variedad de genes particular que hace la variedad local. Pero esos genes son -como tu lo dices- ellos fueron los ladillos basicos, ellos hibridaron colombianas con mexicanas, con thais, con indias, jamaiquinas, todo lo que hoy vemos como las variedades droga de hoja estrecha. La verdadera indica, la indica de India, donde se originaron todas, hayan terminado en Mexico o no, todas estas variedades iniciaron en el subcontinente de la India. Y esta hibridacion causo este vigor hibrido, como lo llamaremos. Estos fueron pools geneticos aislados que se encontraron luego de que la gente los cruzara, cultivadores de Marihuana en los Estados Unidos y tambien en Europa, las cruzaron e hicieron estas variedades hibridas que crearon situaciones donde pueden encontrarse las mejores caracteristicas de ambos padres. Entonces tu puedes tener flores grandes de un padre y maduracion temprana y alto contenido de resina de otro, potenciandose mutuamente. Y han salido estas variedades sinsemilla poli hibridas que tenemos hoy. Tienen muchos ancestros, si quieres, muchos padres y abuelos y tatarabuelos.

Project CBD: Pareciera que en el proceso de ganar estos hibridos posiblemente tambien estamos perdiendo algo, las cualidades de la variedad local, y las propias plantas estan siendo afectadas por la misma diversidad que ayudaron a crear.

Clarke: Seguro, seguro. Nos hemos vuelto muy estrechos con lo que seleccionamos. Queremos plantas que tengan mucho aroma, mucha potencia, que maduren temprano, y que den buenas cosechas. Una cantidad de variedades locales no nos dan eso. Esa es la razon por la cual hemos adoptado las variedades hibridas como nuestros estandares en estos dias. Pero si tu buscas -a pesar de la variedad que vemos entre una Kush y una Cookie o lo que sea, esto fue realmente buscando la variedad entre una parte muy pequena de todo el pool genetico del Cannabis. Se esta dejando de lado las variedades de Canamo. Esta dejando de lado las variedades silvestres o variedades escapadas que estan alli, las variedades no seleccionadas. Y no podemos ir atras y encontrar los ladrillos de construccion originales nunca mas. Entonces estamos varados. Quiero decir, los genes estan ahi pero estan seleccionados en lo que es popular hoy. Y es dificil retroceder y encontrar una colombiana original para obtener combinaciones de genes de la planta que hemos suprimido, que hemos seleccionado negativamente por los ultimos 30 anos.

Project CBD: Has estado relacionado como asistente de un proyecto que agrupa el marcaje genetico de semillas, el Proyecto Phylos. Yo creo que se basa en Oregon. ?Podrias contarnos un poco acerca de eso? ?De que se trata, por que te interesa?

Clarke: Este es un proyecto con sede en Portland, Oregon. Phylos Bioscience es el nombre de la compania. Y el proyecto es el Phylos Bioscience Cannabis Evolution Project. La idea aqui es caracterizar geneticamente y mirar el genoma del Cannabis, el genoma completo, pero en diferentes ejemplares. Tenemos, por ejemplo, las muestras de todos los dispensarios, cerca de 1.000 que han sido analizadas. Y ellas producen -puedes verlo como un racimo de datos, un racimo tridimensional de datos, todo es un bit relacionado con todo lo demas, debido a la situacion que acabo de explicar de la mezcla de los ladrillos de construccion basicos.

Pero para resolver esto y demostrar lo que se ha perdido con estas variedades modernas, estamos tratando de encontrar colombianas, mexicanas y jamaiquinas y caracterizar estos ladrillos de construccion geneticamente para saber como se relacionan con las variedades modernas. Y es un experimento interesante desde dos puntos de vista. Uno es que puedes empezar a ver la evolucion del Cannabis, pero tambien podremos ser capaces de usar este modelo para probar cual analisis genomico, cual analisis de ADN, es realmente aplicable a Cannabis. Porque sabemos mucho de la historia, sabemos que jamaiquinas y colombianas fueron combinadas para desarrollar ciertas variedades. Y si eso no lo muestran los datos que estamos desarrollando, entonces tenemos que reinvestigar la aplicabilidad de cuales de estos datos son realmente adecuados para estudiar el Cannabis.

Se trata de una planta muy compleja. A diferencia de otras plantas, es exogamica. Hay plantas masculinas y plantas femeninas. Entonces es imposible -casi imposible- caracterizar un individuo para un caracter que sea favorable. Si haces eso, puedes hacerlo artificialmente, pero no es la situacion natural. Y tambien es polinizada por el viento. Entonces a menos que aisles las plantas para que no se polinicen unas a otras en el vecindario, el polen volara alrededor con el viento, y un padre, una planta puede ser padre de muchas, muchas descendientes con muchas companeras diferentes. Entonces esto hace constante la diversidad en Cannabis. Y nosotros, como cultivadores, combatimos esta diversidad intentando estrecharla a una variedad de razas relativamente conocida. Pero este es un camino dificil. Es facil producir semillas de Cannabis, pero no es una planta facil para reproducir de manera estructurada que lleve a mejoras en la planta, que nos lleve a mejores variedades.

Project CBD: Y ?Por que tienes estos retos con la cria? ?Como se relaciona la historia de la planta con eso?

Clarke: Es basicamente su historia natural -Solo que quiere ser exogamica, siempre esta en la busqueda de variedad en su propio mecanismo de supervivencia, si quieres. Y nosotros estamos tratando de estrechar esa variedad para que un cultivo tenga ciertas caracteristicas. Madurara en una cantidad de semanas dada, tendra cierto aroma y cierto contenido de cannabinoides. Siempre es una batalla entre tener suficiente diversidad para que la planta este geneticamente saludable y no terriblemente entrecruzada, pero cruzada lo suficiente para que no sea solo un desayuno de emergencia de diferentes tipos en una poblacion.

Project CBD: Ese es un punto interesante, estudiando la genetica de la planta podemos iluminarnos en el proceso de secuenciar los genes de la planta. Usualmente se hace en el otro sentido, es la secuencia de genes la que nos da luces acerca de la planta. Es una reversa interesante. Pero asumamos que hay una correspondencia ahi, cambia lo que sujetos como Mowgli Holmes y el Proyecto Phylos, John Page obtuvieron en British Columbia, el companero en Colorado y Kevin McKernann en Boston haciendo este trabajo tan interesante con la secuenciacion de los genes de la planta. Digamos que el metodo es validado. ?Cuales son las implicaciones de esto en la industria del Cannabis, por ejemplo? Quiero decir, es una floreciente industria que se fundamenta basicamente en esta planta, al menos en teoria.

Clarke: Correcto, y la gente ha invertido una gran cantidad de energia en el desarrollo de lo que ellos llaman variedades, o al menos reproduciendo asexualmente un corte, tu sabes, haciendo propagacion de clones. Y, una vez que empiezas a identificar las plantas, a tomarles sus huellas digitales si quieres (aunque no es el termino mas preciso), identificarlas de manera fisica, entonces tendras la habilidad para protegerlas. La respuesta refleja inicial es, si podemos identificar las secuencias de genes que identifican mi variedad entonces voy a tratar de obtener una ganancia economica -patentando un producto o un proceso–comenzaras a pensar en restringir a otras personas de usar tu propiedad intelectual, tu variedad. Esa es la forma de verlo. Y esa es la forma en que las aplicaciones de patentes y procesos trabajan basicamente.

La situacion con el Cannabis es un poco diferente, porque todo el mundo, o casi todo el mundo, ha dado semillas o esquejes de sus plantas favoritas a sus amigos. En el instante en que hacen eso ellos han puesto su creacion en el dominio publico. Es como manipular el manuscrito de tu libro sin tener los derechos de autor. Seria analogo. Entonces es parte del dominio publico. Y, lo que quiere decir, es que la mayoria del Cannabis que esta ahi afuera le pertenece a todo el mundo, No le pertenece a una sola persona. Y si alguien tiene algo que no hayan lanzado, ellos lo mantienen en propiedad, entonces solo les pertenece a ellos. Y cuando, si es que ocurre, haya un sistema en Estados Unidos para proteger estas plantas y ellas puedan ser protegidas. Pero, tiene mucho mas sentido en lugar de pelear para evitar que la gente use algo que solo tu tienes, admitir que todos tenemos acceso a todas esas cosas y ellas pertenecen al dominio publico, y no pueden realmente ser apropiadas y usadas por particulares.

Seria lo que se ha llamado «defensa» de los derechos de la propiedad intelectual preventiva. No estas a la ofensiva para intentar mantener a otras personas excluidas de usar tu variedad. Solo estas diciendo que esto es de todo el mundo y nadie puede tomar beneficio de eso. Y eso parece, en el actual estado de las cosas, la manera mas logica de manejar la situacion.

Project CBD: A pesar de que tienes una cantidad de dinero moviendose en la industria del Cannabis ahora, donde pienso que la propiedad intelectual es considerada en terminos ofensivos. La idea de la propiedad intelectual defensiva es muy interesante y como tu dices puede ser mas apropiada para las realidades en las cuales la narrativa del Cannabis se ha desplegado en nuestra cultura. Entonces tienes esto, todavia esta la prohibicion sobre las cabezas de todos. ?A donde nos lleva el futuro? ?Cuales son las implicaciones de eso?

Clarke: A mi me parece que ya tenemos modelos de hacia donde va, probablemente, el Cannabis. Tenemos una industria boutique de vino, Tenemos una industria de cerveza artesana. La gente puede hacer su propia cerveza o vino, pero muy pocos se molestan en hacerlo. Van a comprar una cerveza o un vino en el rango de precio, calidad y caracteristicas de la variedad que estan buscando. Yo no veo que esto seria diferente con el Cannabis. Pero, como la cerveza y el vino, la mayoria de la gente bebe cervezas y vinos producidos en masa. NO quieren pagar los mejores. Estan perfectamente felices bebiendo lo que se beben, fumando lo que se fuman. Y yo asumo que basados en la conveniencia y las cosas que seran muchas de las industrias de Cannabis, sabes que sera la conveniencia de la industria -lanzada por una salida donde lo que sea que termina empieza, una tienda de licores o una tienda de Cannabis o un SpeedyMart o lo que sea, y escoger cualquier producto que te guste, si es un comestible, un vaporizador o lo que sea.

Realmente es duro imaginarse lo que sera el clima regulatorio para todo esto. Es dificil percibir lo que la FDA va a hacer con la comida-droga o la droga-comida, «medibles»* como se llaman actualmente. Este es solo un escenario de pesadilla para mi. Esto es, las medicinas fueron la puerta de entrada para legalizar el uso social de Cannabis en adultos -bien que el camino ya inicio- pero tan pronto como facciones medicas legitimamente conformadas, companias, entren en esto el terreno completo cambiara. Tu no puedes decir que algo es una medicina a menos que puedas probar que es una medicina. Y, nosotros no tenemos la ciencia en la mayoria de los casos para respaldar que lo que siente la gente en sus corazones es correcto. Y probablemente ellos estan en lo correcto. Nosotros tenemos evidencia anecdotica. Pero necesitamos ciencia dura. En muchos, muchos niveles con Cannabis, estamos asumiendo mucho mas de lo que de hecho sabemos.

Project CBD: Entonces esto no encaja bien en el espacio si puede ser una comida o una droga, no encaja con la Food and Drug Administration. Tiene que ser «o» no «y».

Clarke: Y es realmente un producto para el cuidado de la salud. Quiero decir, por que hacer reclamos. Es un producto para el cuidado de la salud. Si yo decido que el vino rojo es bueno para mi corazon -de lo cual hay mucha evidencia que dice que el vino rojo es bueno para los corazones humanos- esta bien. Pero yo no puedo poner una etiqueta en una botella de vino rojo que diga «este es un vino saludable para su corazon». Alli es donde esta dibujada la linea. Y hacemos cantidades de reclamos que no seran permitidos en ningun producto para el cuidado de la salud.

Entonces una cantidad del objetivo de nuestro grupo de consultoria es tratar de ayudar a la gente antes de las quejas. Es suficientemente facil ver en un nivel federal muchas leyes que la gente debera cumplir, muchos aros a traves de los cuales saltar -con cualquier producto que sea comida o un producto de cuidado de la salud, o cualquiera de esta naturaleza. No es muy dificil imaginar los aros obvios a traves de los cuales tendras que saltar. Tenemos que esperar, y tambien tratar de entrar tanto como podamos como un grupo de usuarios y aquellos responsables por nuestros propios futuros, que no vamos a permitir que el Cannabis sea sobre regulado.

Ya no es peligroso, y esta cambiando tambien para muchos otros productos de alimentos y drogas. Entonces por que, ?por que debe ser sujeto de mas acoso que otros grupos? No hay tal cosa como «tolerancia cero» para el excremento de rata en la mantequilla de mani. Se te permite tener una pequena cantidad de excrementos de rata en la mantequilla de mani -no la suficiente para que la gente se enferme–pero tu no puedes decir que no tienes nada de excrementos de rata en la mantequilla de mani. Es imposible de alcanzar. Entonces no queremos metas con la regularizacion del Cannabis que la hagan imposible de lograr.

Project CBD: Parece que, en los terminos de esquemas prohibicionistas, aquellos que definen, o tratan de definir lo que esa planta es, se sienten muy comodos llamandola una planta de droga en un contexto prohibicionista -llamarla una planta de droga en un contexto medico es indolente. En el marco de referencia que presentas en Cannabis: Evolucion y Etnobotanica, hablas de plantas de drogas y plantas sin drogas, las ultimas son Canamos. No hablas mucho acerca de indica y sativa y la manera en que es tratado folcloricamente en nuestra propia comunidad ?Por que no? ?Cual es el inconveniente, por que no hablar en esos terminos que tienden a ser familiares con la gente? Tu sabes, cuando las indicas o una en particular, te hace mas cansado y las sativas energico. ?Cual es el problema con esa manera de discutir las cosas?

Clarke: Bueno, yo pienso que esta bien tener estas caracterizaciones. Y la gente -lo que estamos hablando aqui es el estudio de la clasificacion de los organismos, o de clasificar cualquier cosa, es taxonomia. Cada cultura tiene diferentes maneras de hacer taxonomia. Cada grupo tribal que nombra las plantas que usa como alimento y medicina ha creado su propia taxonomia, en su propio lenguaje. Y en ocasiones es descriptiva. Y esas palabras, a traves de descripciones, relacionan una especie de planta con otra debido a sus usos similares porque estan agrupadas juntas bajo esta descripcion. Pueden no estar relacionadas en terminos de sus hojas y flores y habitat de crecimiento particular, sino basadas en su uso.

Entonces la gente tiene que entender que la taxonomia es un asunto muy fluido. Y, por supuesto, es valioso llamar las cosas porque entonces tenemos un sistema comun. Y cuando tu dices que estas hablando de Cannabis sativa, yo se que estas hablando de la misma planta que yo, y no de otras Cannabis o otras plantas de drogas o otras plantas de fibras. Todas son muy valiosas. Pero hemos terminado, al cabo de una clase de proceso de eliminacion, terminamos llamando los dos diferentes grupos o clases generales de la droga Cannabis, me parece a mi que son ambas, sativa o indica. Bien, primero que todo, son hibridos entre dos grupos diferentes, como quieras llamarlo.

Terminamos con sativas e indicas como los nombres porque hasta hace poco la mayoria de los taxonomos estaba de acuerdo en que todas las variaciones de Cannabis forman parte de una especie, Cannabis sativa. Entonces, cuando el Cannabis afgano vino y era tan diferente, fue llamado indica. Y basicamente para diferenciarlo de lo que ya existia que era llamado sativa, y era una variedad de droga y habia razones para pensar que era otra especie. Aqui es donde el debate de las dos especies empezo, cuando salio a la escena el Cannabis afgano, a finales de los 70“s. Pero antes la gente solo habia visto Cannabis de droga que venia de India, no importa donde creciera, era originaria de India. Y el Cannabis afgano estaba limitado solo a Afganistan y partes de Pakistan hasta el final de los 70“s.

Project CBD: ?Y lucian muy diferentes estos dos?

Clarke: Si, eran muy diferentes. Es un diferente habito general de crecimiento, es mas pequeno, mas compacto, las hojas mas anchas -

Project CBD: ?La afgani?

Clarke: El afgano. Y un verde mas oscuro, aromas brillantes y unicos. Y madura mucho mas temprano que la semi tropical -

Project CBD: Pero ambas son plantas de drogas en el sentido en que si las usas te elevan.

Clarke: Plantas de drogas psicoactivas. Ambas contienen THC. Las variedades de la hoja delgada, las que la gente llama sativa. Las verdaderas indicas (indica significa de India), y lo que Lamarck llamo Cannabis indica, era lo el queria decir. El llamo a las variedades de droga de hoja estrecha provenientes de India. Y son completamente diferentes de las variedades afganas, que cuando fueron llevadas a California revolucionaron completamente la industria sinsemilla: hacer plantas que fueran muy productivas, faciles de manipular y manejar porque eran mas pequenas, y de maduracion mas temprana. Y tenian aromas y sabores unicos que inicialmente le gustaron mucho a la gente. Tambien eran altas en CBD. Todas las variedades de hashish tienen mucho CBD en ellas asi como THC. En promedio, puede ser la misma cantidad de CBD que de THC. Y nosotros basicamente seleccionamos negativamente el CBD de estas variedades en nuestras sinsemilla modernas.

Project CBD: Y todavia, hay mucho de discusion acerca del CBD derivado del Canamo industrial, como si fuera -y debido a una definicion arbitraria de Canamo, como inferior al 0,3% de contenido de THC para que sea una planta de Canamo, esta la idea de que de alguna manera las plantas CBD dominantes no son Cannabis sino Canamo. Y todavia, cuando te detienes a mirarlo, una planta de CBD con 10, 15 por ciento, probablemente 20% de CBD en peso seco como ACDC en California -Mientras que no te eleva, sigue siendo una planta de droga. Entonces ?tiene sentido llamarlo Canamo cuando tiene todos los cannabinoides en el, solo que no tiene principalmente THC? ?No son todas simplemente plantas de drogas, como tu has dicho?

Clarke: Para mi lo son. Y sus trayectorias tambien son las mismas. ACDC y Harlequin y estas cosas, hasta donde se -y estoy muy seguro de que lo veremos en analisis geneticos- no tienen ancestros de Canamos. No tienen Cannabis sativa europea en ellas ni tampoco tienen Cannabis indica china subespecie chinensis, que es el de las variedades de droga de la hoja ancha. Es un Canamo diferente, el Canamo asiatico. Pero estos no estan en las variedades altas en CBD. Yo sospecho que el CBD en estas viene de Afganistan. Y ellas son, fueron plantadas, como variedades de drogas psicoactivas. Solo paso que no lo fueron -no pudieron llevar el nino a la banera en este caso particular.

Cuando los analisis empezaron a estar en un nivel disponible al publico hace unos anos, la gente volvio y miro las diferentes variedades y quedo sorprendida. Esta tenia CBD en ellas. !Mucho! !No tenian idea! !Ninguna idea! Y esas fueron variedades de drogas psicoactivas antes de darse cuenta de que podian usarse para algo mas. Entonces por supuesto que son plantas de drogas. Fueron seleccionadas para drogas. Fueron seleccionadas para alto THC. Pero resulto que tambien, algunas plantas fueron altas en CBD -muy pocas de ellas. Y eso es lo que tenemos hoy en estas plantas de droga de alta produccion de CBD, pero el producto final son drogas. No son plantas de Canamo. No estamos comiendo sus semillas ni usando sus fibras. Entonces si, puedes llamarlas plantas de drogas, plantas de drogas no psicoactivas.

Project CBD: Para mi, eso tiene mucho mas sentido. La manera en que hablamos del CBD derivado de Canamo, ?de que estamos hablando aqui? Si es una planta que tiene 8, 10, 15, 20 por ciento de cannabinoides, no importa si es CBD o THC como tu dices, es una planta de droga. Eso es lo que es. Una planta de canamo se cultiva por sus fibras o por el aceite [de las semillas], que es una cosa diferente. Y todavia, es borroso, yo creo, en parte debido a esta fiebre verde por establecer un apoyo en el nuevo mundo valiente del Cannabis legalizado, tal como es. Pero, de todas maneras, ha sido muy interesante. Conoces tu trabajo, yendo atras a Botanica de la Marihuana a inicios de los 80“s, ha sido -realmente has sido el mentor de una generacion de agricultores que yo creo que en estos dias estan a favor de cambios interesantes. Podrias comentarnos lo que ves en futuro para los agricultores que han llevado el balon a sitios como el Triangulo Esmeralda haciendo esta clase de cruces, esta agricultura ilegal. ?Que piensas que depara el futuro?

Clarke: Yo creo que el futuro para mucha de esta gente sera realmente brillante. Pero ellos son la clase de gente que cae de pie no importa como. La gran mayoria de la gente, creo, sera dejada atras. Y esto es solo porque hemos operado en un marco de prohibicion. ?Sabes? El precio del Cannabis es artificialmente muy alto, y esto es porque ha sido prohibido. No es particularmente dificil de cultivar. Ahora es mas facil para una persona promedio cultivarlo que antes. Y la gente que ha estado relacionada con este negocio, especialmente en California, vive en areas agriculturales marginales. Eran excelentes areas para los movimientos de regreso a la tierra porque la tierra estaba descartada y era barata, dejada atras por la industria maderera. Ves que las tierras bajas estan ocupadas por los vinedos que han estado ahi por mas de 100 anos. Ahi es donde la buena tierra estaba en el Norte de California. Y los del regreso a la tierra terminaron arriba con el resto. Ellos han sacado un increible provecho. De una manera, desafortunadamente, el Cannabis se ha convertido en un elemento clave del panorama economica en lugares como California del Norte. Y esto no puede persistir. Habra muchas regulaciones para la mayoria de la gente. Esto simplemente no valdra la pena. Y habra gente que se quedara asi. Habra cultivadores boutique. Pero, ?sabes? una cantidad de ellos probablemente se estan moviendo a alguna parte del estado que tenga mejor clima, si son realmente serios acerca de esto. Y es triste, pero cierto. Es la configuracion economica de la imagen. Habra mayores productores, como para todo. Entonces si, espero que todo el mundo se adapte tan bien como pueda.

Derechos reservados Project CBD. No debe ser reimpreso sin autorizacion.


Traducido por Julian Caicedo, Anandamida Gardens, Colombia